• Arhiva

  • Biblioblog
    de Marin Pruteanu  
    Despre mine 

     
     
    linkuri
     

     
     @SIC
     
     
     
     
     
     
  • asistenta
    documentara
    online

    ID YM: marin_pruteanu
     
     
    ______________________
     
    _______________________ 
    legislatie 
      
    a bibliotecilor   
     
    a Arhivelor Naţionale  
     
    privind dreptul de autor
    şi drepturile conexe
     
    privind liberul acces
    la informaţiile de interes public
     
    muzeelor şi a colecţiilor publice
    __________________________
     asociatii 
     
     
     
     
     
     

  • Biblioblog
    de Marin Pruteanu  
    Despre mine 

     
     
    linkuri
     

     
     @SIC
     
     
     
     
     
     
  • asistenta
    documentara
    online

    ID YM: marin_pruteanu
     
     
    ______________________
     
    _______________________ 
    legislatie 
      
    a bibliotecilor   
     
    a Arhivelor Naţionale  
     
    privind dreptul de autor
    şi drepturile conexe
     
    privind liberul acces
    la informaţiile de interes public
     
    muzeelor şi a colecţiilor publice
    __________________________
     asociatii 
     
     
     
     
     
     

Biblioteconomia comunista

George Corbu, Mihaela Helene Dinu si
Constantin Matusoiu, in foiletonul lor pe care il urmaresc cu interes din
revista Biblioteca, “Scurt istoric al tehnicii de biblioteca din tara
noastra”, abordeaza in numarul 3/2006 al revistei dezbaterile despre
clasificare de dupa 1950.

Din cate am inteles, cartea comandata de
biblioteca venea impreuna cu fisa tiparita de la Fondul de Stat al Cartii.
Problema era ca, pentru bibliotecile mici, indicii erau prea dezvoltati, ceea
ce era “inutil si derutant” si, invers, pentru biblioticile
stiintifice, indicii erau prea redusi. Pentru bibliotecile publice mari erau
folositi indici din manualele internationale integrale (ceea ce din nou ii
punea in incurcatura pe bibliotecarii care nu aveau acces decat la manualul
romanesc din 1959 deoarece ii obliga sa lucreze cu indici pe care nu ii
intelegeau). Aceasta situatie fiind “una dintre cauzele dezorganizarii
cataloagelor”.

Tot din articol aflam ca intre 1981 si 1989 a
activat in cadrul INID o ” Comisie Nationala de Clasificare a Romaniei”
care avea rolul de a coordona traducerea editiilor internationale ale CZU
(editii in romana: 1949, 1952, 1959, 1983-1993 si 1997-1998).

 
Intr-un alt aticol, aceeasi autori afirmau, in
mod surprinzator: “Anii ’50-’60 ai secolului precedent au fost marcati de
o efervescenta editoriala in domeniul in discutie (biblioteconomia, n.m.)[...].
Un mare numar de lucrari – la o parte dintre ele ne vom referi – reprezinta
traduceri adaptate pentru bibliotecile noastre, din literatura biblioteconomica
din fosta URSS. La prima vedere s-ar parea chiar ca avem de a face cu o
<<sovietizare>> a tehnicii de biblioteca din tara noastra.
Lucrurile stau insa tocmai invers, in sensul ca adoptarea unor idei, norme si
tehnici <<rusesti>> ne-a permis o integrare accelerata in curentele
teoretice si practice ale biblioteconomiei mondiale a vremii”  (George Corbu et al., “Scurt istoric al
tehnicii de biblioteca din tara noastra”, in Biblioteca, 10/2005).

Partial, tind sa dau credit acestei
interpretari. De curand, o fosta cercetatoare la un institut de biologie din
Capitala, imi povestea cum prin anii ’75-’80, cand in Romania nu mai intrau
reviste stiintifice din Occident, cercetatorii romani care ajungeau in URSS la
vreo conferinta faceau cu nesat copii dupa ultimele numere ale revistelor
occidentale care in bibliotecile rusesti se gaseau bine-mersi!



Leave a Reply

(insereaza codul din stanga)
Copyright © doxy     Powered by WordPress MU    Designed by WPDesigner    Hosted by www.weblog.ro
Weblog

Toate drepturile rezervate Weblog.ro

X